虛構(gòu)死亡事故經(jīng)過騙保案

保險(xiǎn)是保障，不是斂財(cái)工具，誠信是做人的根本，用虛構(gòu)死亡事故騙保是對誠信的踐踏，更是對生命的褻瀆。莫讓貪婪蒙蔽雙眼，堅(jiān)守道德底線，方能心安一生。

案情簡介

深圳市某物流服務(wù)有限公司報(bào)案稱：2024年10月31日18時(shí)30分許，員工許某（18歲）在上班途中墜落燃?xì)夤艿赖木S修坑道內(nèi)，導(dǎo)致雙腿多處骨折經(jīng)搶救無效次日死亡。

疑點(diǎn)分析

疑點(diǎn)1：許某18歲，非年長者，意外墜落燃?xì)夤艿赖木S修坑道內(nèi)可能性較??；

疑點(diǎn)2：事故時(shí)間為18時(shí)30分許，上班時(shí)間與手機(jī)店?duì)I業(yè)時(shí)間不符；

疑點(diǎn)3：雙腿多處骨折，與跌落燃?xì)夤艿赖木S修坑道內(nèi)傷情不符。

走訪事故現(xiàn)場

1、事故地點(diǎn)位于某小區(qū)39棟，該棟樓正在進(jìn)行燃?xì)夤艿栏鼡Q，復(fù)勘現(xiàn)場時(shí)更換燃?xì)夤艿赖目拥酪呀?jīng)填埋，但從現(xiàn)場環(huán)境分析墜落致死的可能性較小。

2、走訪周邊居民、商鋪老板等均表示不知情，或者談及本次事故時(shí)均避而不談。

3、根據(jù)現(xiàn)場環(huán)境，推理出可能導(dǎo)致本次墜亡事的故實(shí)際經(jīng)過。

4、調(diào)查員逐層排查小區(qū)39棟，在該棟樓六樓樓梯拐角圍墻處發(fā)現(xiàn)有公安機(jī)關(guān)查勘現(xiàn)場遺留的標(biāo)尺。標(biāo)尺旁有清晰的腳印。

5、經(jīng)測量圍墻高110CM，成年人非主觀意識翻越，無墜落可能。

6、基本可以判斷六樓樓梯拐角圍墻為實(shí)際墜落點(diǎn)，且是翻墻跳樓自殺。

尋找價(jià)值線索

1、排除許某既往病史，核實(shí)是否因病自殺：通過外聯(lián)關(guān)系獲取到許某有精神病院就診記錄，診斷為焦慮抑郁癥。

2、走訪公安機(jī)關(guān)，固定自殺事實(shí)：4次走訪派出所，均以各種理由搪塞推諉，后經(jīng)遞交掌握的自殺證據(jù)通過信訪辦給警局施壓，最終派出所民警向調(diào)查員陳述：他們調(diào)查結(jié)論就是“排除他殺，高空墜落疑似自殺死亡”。